благонравные и воспитанные женщины никогда не делают историю
Появившееся свободное время я решила посвятить давно интересующей меня гендерной теме.И начала ее, как мне теперь кажется, с несовсем удачной для таких начинаний книги Отто Вайнингера "Пол и характер".
Больше мне вообще ничего читать не хочеться.
Потому что автор, путем математической логики,опираясь на известные теории и философию очень ясно и понятно пишет то, во что мне верить совршенно не хочеться.
Пишет, что психологию пишут мужчины для мужчин. Мужчины пишут и женскую психологию,и она общепризнана, потому что женщины не способны к дифференциации, а только к поверхностному анализу и то, ради кого-то (любимых или окружающего мнения), а не ради знаний, так как по природе своей все женщины абсолютно сексуальны. То есть постоянно живут только половыми потребностями, в отличае от мужчин, у которых эти потребности периодически, а значит есть время и на другие вещи.
Что женщина уникальна, только если в ней преобладает мужское,а в остальном их можно разобрать по типам.Что женского гения не бывает, потому что гений - это высшая мужская сущность, ведь только мужчины живут сознательно.Женщины не могут отличить гения от таланта...
Много чего еще,но так убедительно написано, столько доводов, все логично и просто.
А если все так логично и просто, то на кой хрен вообще женщины?Зачем вообще это чувственное детородное начало, если оно ограниченно?Если это так, то мне вообще не стоило появляться на этот свет ни в каком качестве.
http://spintongues.msk.ru/jelinek_about.htm
Правда прочитав биографию, все вроде встало на свои места.
Больше мне вообще ничего читать не хочеться.
Потому что автор, путем математической логики,опираясь на известные теории и философию очень ясно и понятно пишет то, во что мне верить совршенно не хочеться.
Пишет, что психологию пишут мужчины для мужчин. Мужчины пишут и женскую психологию,и она общепризнана, потому что женщины не способны к дифференциации, а только к поверхностному анализу и то, ради кого-то (любимых или окружающего мнения), а не ради знаний, так как по природе своей все женщины абсолютно сексуальны. То есть постоянно живут только половыми потребностями, в отличае от мужчин, у которых эти потребности периодически, а значит есть время и на другие вещи.
Что женщина уникальна, только если в ней преобладает мужское,а в остальном их можно разобрать по типам.Что женского гения не бывает, потому что гений - это высшая мужская сущность, ведь только мужчины живут сознательно.Женщины не могут отличить гения от таланта...
Много чего еще,но так убедительно написано, столько доводов, все логично и просто.
А если все так логично и просто, то на кой хрен вообще женщины?Зачем вообще это чувственное детородное начало, если оно ограниченно?Если это так, то мне вообще не стоило появляться на этот свет ни в каком качестве.
http://spintongues.msk.ru/jelinek_about.htm
Правда прочитав биографию, все вроде встало на свои места.
-
-
30.07.2007 в 17:27-
-
30.07.2007 в 17:27-
-
30.07.2007 в 18:06Candra Да, но эта книга просто как ушат холодной воды на мой мозг.Ожидала всего чего угодно, но только не женоненавистничества и антисемитизма.Теперь все отношение к психологии резко упало.
А у тебя нет его более мене полной биографии, очень хочеться найти, но что-то не получается.
-
-
30.07.2007 в 18:26Случай совершенно клинический: гомосексуалист-женоненавистник, все женское ненавидел, евреев считал "женским народом", и ненавидел тоже, но при этом сам был еврей, сам себе доказал, что евреем быть преступно, не выдержал и себя убил. Так что он не психолог, а скорее объект для психиатра...
-
-
02.08.2007 в 14:27Да, совсем не стой книнги начала(
Хотя, можно проследить определенный взгляд на эпоху.Раз эта книга была популярна в свое время.